從手機誕生不久起，手機輻射對人體健康這個話題就被人們提起。雖然到今天仍然沒有具有權威和普遍性的定論，但關注它的人卻越來越多，由此引發的社會爭論也日漸增多。在沒有定論的今天，我們應該如何對待無所不在的手機輻射，就是下面的討論話題。由于多年來很多非專業類媒體對手機輻射的炒作，“手機輻射對人體有害”的說法可以說是已經深入人心了。
筆者并不是專業醫生，所以不會太深入地討論健康話題;我們更希望的是為讀者介紹普及一些手機等電子產品的相關知識，厘清一些廣泛性的誤解和誤導性宣傳。留意一下周圍，就會發現大家眼中有很多的錯誤認識和做法，下面我們就挑一些典型的來分析一下。
手機輻射會導致頭疼耳熱?
相信很多朋友都有過這樣的經歷，打電話時間長了之后會覺得非常難受，耳朵和手機都發燙，腦袋也暈乎乎的，有些人就會發出這樣的感嘆:“這手機的輻射真是太強了!”
首先要肯定的的是，讓你頭疼耳熱的絕對不會是手機通信所用的微波輻射，因為如此微量的輻射強度需要專用儀器才能檢測出來，人體還沒有進化出這個功能。
頭疼的直接原因是話筒傳出的聲音有一些雜音，刺激耳朵中的的一些神經，有點類似玩3D游戲時的頭暈。如果手機話筒的質量不好、或者信號不好、聲音在線路中受到干擾等等，都會產生雜音。同樣的問題也會發生在用電腦語音聊天的時候。
有些人認為打手機耳朵發熱是因為手機像微波爐一樣給耳朵加熱了，這真是想象力豐富。手機那么小的功率，就算能加熱，但是周圍流動空氣的散熱作用也會將其抵消。真實原因其實也簡單，長時間使用時發熱最厲害的是電池，和通信用的的微波完全沒有關系。
劣質手機聽筒用久了會讓人頭疼
知識點:
手機輻射的本質是微波波段的電磁波
電磁波的微觀結構是以波動形式傳播的光子，按波長遞減(頻率和光子能量則遞增)的順序被分為無線電波、微波、紅外線、可見光、紫外線、X射線和伽馬射線等幾種，它們的產生原理和性質各不相同。其中X射線由原子的內層電子躍遷產生，伽馬射線則是原子核反應產生，兩者都屬于電離輻射，光子能量高，對生物細胞有很大的傷害。
X射線在醫學上應用很廣，由專門的X射線管產生
手機輻射和核輻射有天壤之別
相信大眾對“輻射”這兩個字產生恐懼的原因都是因為核輻射，提到它就會聯想到致癌、生物變異這些恐怖的東西。實際上對生物體有明顯傷害作用的紫外線、X射線和伽馬射線與手機通信所用的微波從產生原理到特性都是完全不一樣的。
電磁波譜圖中，對人體有害的紫外線、X射線和伽馬射線與微波相距甚遠，中間還間隔著紅外線和可見光。
手機輻射能做爆米花和煮蛋?
這兩個流傳甚廣的謠言源自一些老外的惡搞視頻，其實早就被人辟謠了，但是總還是有人深信不疑。以前有人拿整機功耗幾百瓦的臺式電腦來煎蛋，搞了挺長時間都是半生不熟。想一想，手機才多少功率，手機電池才多少電量?別說煎蛋了，很明顯純屬扯淡。
手機煮蛋已經被證明是扯淡
顯示器裝個保護屏能防輻射?
不少人受了忽悠會買個保護屏來裝在顯示器屏幕上，說要防輻射。顯示器只能發出可見光，既沒有微波輻射也沒有紫外線，你要防啥呢?哪些保護屏只會降低顯示器的亮度而已。
手機輻射導致音箱出現雜音?
這種現象大家肯定也都碰到過，手機來電時，很多不那么高檔的音箱就會跟著啪啪亂響，這時很多人的第一反應就是:手機的輻射真大!
這時與其說怪手機，還不如怪音箱電路沒做好太“過敏”。因為音箱中的功放電路對脈沖信號非常敏感，而GSM手機在網絡接入時會使用較大的發射功率與基站通信。這些脈沖信號經過音箱功放電路的放大，再加上有些音箱的線材質量不好，就變成了噼噼啪啪的噪音，著實有些嚇人。
但較負責的音箱廠商都會做好電路的屏蔽工作，高檔一些的音箱都不會出現這種現象。如果音箱被手機信號干擾，說明其做工有些偷工減料。
孕婦要穿防輻射服?
現在的人們為了孩子啥都愿意，買件防輻射服算啥，不就穿著沉點、難看點嘛。盡管很多媒體都報道過防輻射服的欺騙性，而且由于沒有國家標準，根本就是魚目混珠。這些所謂的防輻射服屏蔽輻射的原理都是在布料中加入金屬，要知道重金屬可是對人體是有害的……
實際上，防輻射服的初衷不是給孕婦安胎用的，而是給從事雷達、微波等射頻相關行業從業人員的。再說了，現代的環境中充滿了各種無線電波，就算穿件防輻射服也防不到那里去，因為它只能屏蔽固定波段的電磁波。只要不頻繁接觸X射線和伽馬射線這些有害的輻射，就不會影響胎兒的健康。
孕婦穿防輻射服心理作用大于實際效果
打手機會導致腦癌等臟器疾病?
如此荒唐的說法是沒有任何根據的，多年前已經有權威醫學機構否認過這種論點。現代社會發展迅速，頻繁使用手機的人往往都是工作和人際關系壓力大、生活節奏快、情緒更加緊張，這些都是致病的誘因。即便把手機輻射也算作誘因之一，顯然其致病作用也遠遠不如前面幾項。
醫學機構對手機輻射致病課題的部分研究結果:
1.聯合國國際衛生組織在2002年1月4日公稱，使用手機與患腦瘤的風險沒有關系;
2. 英國倫敦癌癥研究學會聯合三所英國大學對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達四年的跟蹤研究，于2006年1月發表研究報告，結論是使用手機與腦瘤的發病率無關;
3.瑞典的國家職業病研究學會通過對905名成年手機用戶的研究，于2006年4月在職業與環境健康的國際文獻上發表研究結果，稱使用手機并不會增加腦瘤的發病率;
4.丹麥科學家對420000名手機用戶進行了長達21年的跟蹤研究，ABC新聞于2006年12月5日公布了他們的研究結果，稱手機輻射與癌癥發病率無關。
6. 2008年12月的日本消息稱，東京女子醫科大學對比了 322名使用手機的腦癌患者和683名健康人，發現使用手機與腦癌發病率無關。
居民小區中抵制手機基站
很多朋友都對移動運營商在自己小區中建基站的做法非常憤怒，恨不得親手給它大卸八塊?？墒悄?，基站被拆了之后，手機信號不好打不出電話的時候，他們又開始埋怨移動運營商無能。
這種現象相信是非常普遍的了，但實際是相當不可取的。除了打電話不方便，沒有附近基站的情況下，手機會自動增加功率搜索信號，反而會使輻射強度增大。
不讓人家建基站，手機信號不好又有意見
手機防輻射貼膜
商店里有賣手機防輻射貼膜的，十元一個，據說貼上后可以有效減少對腦袋的輻射。手機的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易，在科研中通常要使用造價十萬元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設真的把輻射有效衰減了，那還能打得通電話嗎?
10塊錢一張的“防輻射貼膜”
各種“專家”建議
在各種渠道中流傳著一些看上去煞有介事的專家們提供的建議，照著做就可以減少手機對身體的傷害。這些說法的出發點就是“手機輻射對人體有傷害”這一錯誤的認識，給出的建議還能靠譜嗎?
例如有些“專家”建議用免提耳機或者藍牙耳機，以免腦部受損。腦部是保護到了，可是手機如果別在腰上，是不是會傷到腎臟呢?況且藍牙耳機和手機相連也是用的2.4GHz微波呢。
還有一些建議如電話剛接通時不要讓手機離頭太近、經常打手機的人要多吃某幾種水果、患某些疾病的的人群不要使用手機等等，都沒有給出量化的原因，只是感性的推測。
各種廠家的誤導性宣傳
前幾年有廠商宣傳CDMA手機輻射小，“綠色、環保、不頭痛、用了一口氣上五樓不費勁”，這就屬于典型的誤導性宣傳。因為CDMA手機實際的的SAR值和GSM是沒有什么區別的。而且手機輻射大也好小也好，對人體都沒有能確定的影響，廠商這么宣傳豈不是直接定性為對人體有不良影響了嗎?
還有很多廠商在廣告上說自己的產品做了特別的防輻射處理，對人體健康云云，而實際上這些產品根本就不是通信工具，內部也不會發出微波輻射。實際上絕大多數電子產品都會設計屏蔽措施，因為電路是容易受到電磁干擾的，如果不屏蔽外來干擾就不能正常工作。也就是說，這些屏蔽措施是為了讓產品正常工作，而非為人體健康。運營商如今也不再把綠色環保當成CDMA手機的賣點了。
什么是SAR?
SAR是計量多少無線電頻率輻射能量被身體所實際吸收的表示單位，以瓦特/每千克 (W/kg)來表示。通俗的說，SAR不關心電子設備的發射功率是多少，只關心被單位重量的人體吸收的功率有多少，因此能夠更加科學、準備的表征無線設備的電磁輻射對人體產生的影響程度。
目前世界上對手機輻射SAR的衡量的標準也尚未統一，美國標準是1.6瓦/千克,歐盟和日本等國的標準是2.0瓦/千克。我國相關標準還處于草案階段，工信部所屬泰爾實驗室對SAR值高于2.0瓦/千克的手機終端將不予發放入網許可證。
值得注意的是，這個SAR標準的來源是上世紀初為保護無線發射設備工人的身體健康而制定的一種工業標準，當時對非電離輻射的安全性認識不夠，制定的標準比較嚴苛，并非專為手機通信所制定。這也從側面證明了現代的手機是非常安全的。
真正對人體有害的東西
其實和所謂的“輻射有害”相比，在電子產品中存在著一些真正對人體有害但卻被忽視的東西。例如各類電子產品的主板在生產過程中可能會使用到一些有毒的化學物質，在長時間使用后會以氣體等形式散發出來對人體造成傷害。雖然正規大廠的產品都執行了RoHS，但數量繁多的山寨廠商就難說了，這些才是真正的安全隱患。
電路板的制造工藝才是直接和使用者健康有關
知識點:RoHS是《電氣、電子設備中限制使用某些有害物質指令》的英文縮寫，其內容是禁止鉛Pb，鎘Cd，汞Hg，六價鉻Cr6+，多溴二苯醚PBDE，多溴聯苯PBB等多種有毒有害物質的使用。
總結:
本次話題并未太多強調醫學方面的話題，而是以“辟謠”為主線分析了日常生活中對手機和WiFi等產品的一些常見誤解。雖然通信所用的低強度微波輻射對人體沒有確實的傷害，但我們在選購時也應該注意選擇質量可靠的產品，因為在輻射之外真正會影響到使用體驗因素還有很多。也歡迎讀者隨時與我們交流經驗。
